NS er kjent for å tiltrekke seg samfunnets avskum, nå har de fått Marius Reikerås som er dømt for å ha svindlet til seg 2 millioner kroner fra en eldre mann til å bidra med sitt intellekt.
Pengesummene ble kjent da familien til den gamle rederen skulle hjelpe ham med å kjøpe aldersbolig, og oppdaget at det manglet penger på kontoene hans.Jævla rasshøl. JÆVLA RASSHØL.
Reikerås nektet først for flere av utbetalingene, men betalte etter hvert tilbake én million kroner. I Bergen tingrett ble Reikerås i februar dømt til å betale tilbake ytterligere 1,3 millioner kroner, pluss saksomkostninger.
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet konkluderte denne uken med at Reikerås er uskikket til å drive advokatvirksomhet, og trakk tilbake bevillingen.
Logger inn...
antiplutokrat 1p · for 659 uker siden
Bergens Tidende skriver:
Førstestatsadvokat Stolt-Nielsen vedgår at Reikerås aldri burde vært tiltalt for underslag.
- Det er lett å si i etterpåklokskapens lys, men vi skulle selvfølgelig ønske at vi kunne spart Reikerås for denne tiltaleposten. Det er bra vi nå fikk rettet det opp i lagmannsretten, sier han.
Marius Reikerås er norges største frihetskjemper, og du er en feig lus!
kristinbruun 1p · for 469 uker siden
"Underslagstiltalen bunnet i en uenighet om oppgjør til noen av Reikerås' medhjelpere i den såkalte nordsjødykkersaken, der han representerte flere dykkere som krevde erstatning fra staten. Da dommer Arne Lyng i Oslo tingrett fastsatte advokatsalæret i saken, fikk Reikerås et brev der det var listet opp hvilke krav dommeren godtok fra hans medhjelpere og fra enkelte av nordsjødykkerne som hadde hatt utgifter i forbindelse med rettssaken.
- Slik dette brevet ble lest både av de involverte som var nevnt i det, av påtalemyndigheten og av Bergen tingrett, ble det forstått slik at Reikerås ble instruert til å fordele de nevnte beløpene til alle kravshaverne som var nevnt i brevet, sier Stolt-Nielsen.
Reikerås var uenig, og betalte bare ut deler av summene til to advokater som hadde arbeidet sammen med ham i nordsjødykkersaken.
De to begjærte ham derfor konkurs"
(http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Konkurs-og-domt-etter-misforstaelse-2618364.html)
Etter det jeg kjenner til, ble det reist et sivilt søksmål mot Reikerås og det er etter det han fortsatt er konkurs. Jeg ser at han begjærte saken gjenåpnet: http://docplayer.no/5122314-Begjaering-om-gjenapn...
Noen som vet hvordan det gikk?